El edil de Urbanismo sorprendido que “Serrat quiera ahora que se devuelva este dinero cuando vota en contra de un Plan Económico de una expropiación mal realizada por él” y que supuso una condena de 6 millones
El edil de Urbanismo y portavoz municipal, Romualdo Forner, explicó que el alcalde de la localidad, Andrés Martínez, “ha encargado a raíz de la pregunta de EUPV un informe al departamento de Intervención”, para ver cómo se debe actuar ante sentencias condenatorias para el Consistorio peñiscolano y ante la calificación urbanística de estos terrenos tras su protección por parte del Consell al ser incluidas dentro del Catálogo de Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana de 2002.
Desde EUPV el edil Rafael Serrat, presentó una moción para que se adoptara un acuerdo por el que vistas las diversas sentencias del TSJ de la Comunidad Valenciana, todas ellas coincidentes en que los cobros del IBI sobre las fincas que en su totalidad o en parte, están integradas dentro del espacio protegido del Prat de Peñíscola, son ilegales y “se proceda a la devolución de forma general a todos los propietarios afectados el importe de los cobros indebidos, evitando de esta forma un mayor gasto para el Ayuntamiento”.
En este sentido Forner recordó que Serrat era concejal cuando se declaró la marjal como zona protegida y que “es curioso que entonces no dijera nada”, además de que como alcalde, “impulsara las últimas subidas de impuestos en la anterior década”.
La Sentencia 188/2012 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Castelló, es muy dura y recuerda que en la resolución de los recursos planteados por los propietarios “se omitió” el contenido de la cédula de garantía urbanística e informe técnico al respecto, por lo que “procede a la declaración de la nulidad de las liquidaciones practicadas desde 2002”. Además, impone las costas a la administración local, “al apreciar temeridad dada la patente ilegalidad de la resolución impugnada habiendo girado liquidación del impuesto por un hecho claramente no sujeto al impuesto”.
El portavoz municipal señala que “no tenemos ningún interés en que no se devuelva, al contrario, si hay un informe que dice que así debe ser, se estructuraría un nuevo Plan Económico como el que ya votó en contra Serrat por una expropiación para la construcción del paseo norte y viales mal realizada, siendo él alcalde, y que ha costado 6 millones de euros”. Forner manifiesta que “es curioso que vote en contra de sentencias que obliga a devolver 6 millones y tenga interés en este tema”, pero que a pesar de ello “se devolverá este dinero si toca devolverlo, aunque no sabemos qué haría Izquierda Unida”. Por su parte el alcalde, Andrés Martínez, añadió al respecto que “yo sería el primero en devolver el dinero pero se necesita un informe de Secretaria e Intervención”, al respecto.